温馨提示：本文共有3182个字，大小约为14KB，预计浏览完需要8分钟，请仔细阅读吧！
文章目录：近日，周口市沈丘县人民法院审结了一起原配状告第三者的案件，引发了广大网友的关注。
据媒体报道，刘先生和马女士是一对夫妻，2018年刘先生在网上认识了张女士，并发展成了情人。两年间，他以发红包的形式向对方转了18万余元。马女士发现后，一气之下将张女士告上法庭，要求返还财物，法院最终判决张女士返还18万元。
图源：触电新闻
配偶出轨事件中总伴随着财产的转移，所以原配和小三之间也常见金钱纠纷。原配起诉小三返还赠与财物的事件，还发生过不少，给大家举几个例子：
2018年，萍乡市安源区法院审结了一起婚外情不当得利纠纷。丈夫婚内出轨，还豪掷88万给情人买豪车，妻子得知后愤而向法院起诉要求返还。法院最终认定赠与行为无效，第三者返还全部购车款人民币88万余元。
图源：安源区法院官网
2020年，赣州会昌一男子给小三发红包将近3万元，原配起诉要求小三返还，获得法院支持，最终小三当场退回18000元。
图源：江西台都市现场节目截图
寻常恋爱分手、离婚结婚事件里，也少不了金钱往来带来的纠纷。婚外恋情因为涉及到夫妻共同财产问题，金钱纠纷更加错综复杂，其中最难处理但最常见的纠纷就是——配偶给小三的钱，原配到底能不能要回来？以上这些案件中，有的原配向小三要回了全部财物，但有的只要回了一部分。
那么问题来了，原配能追回全部的财物吗？哪些类型钱财可以要求第三者返还呢？
出轨的配偶将夫妻共同财产赠与小三，原则上原配可以全部追回，但实践中或有困难。
辽宁良友律师事务所一级合伙人、沈阳市律师协会婚姻家事专业委员会副主任王娇律师告诉壹读君，如果未经特别约定或离婚程序，夫妻婚后收入的所有财产是都属于夫妻共同财产，是捆绑在一起不可分割的。
根据《民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的相关财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有…… 夫妻对共同财产，有平等的处理权。
王娇律师认为，出轨方给小三的自愿赠与行为违背公序良俗，所以是没有法律效力的行为。如果证据充分，法院会判决支持原配追回全部财物。
北京市两高律师事务所副主任、北京市律师协会婚姻家庭专业委员会副主任张荆律师也认为，婚姻关系中任意一方在另一方不知情的情况下，擅自做主将财产赠与他人，侵犯不知情方的财产权，原配可以行使撤销权将对方无权处分行为予以撤销。
无论法律界定该赠与行为是无效行为还是可撤销行为，原配都可以追回财物。
图源：电视剧《三十而已》截图
但张律师进一步提示，在实践中，出轨方与小三常常有一些消耗性消费的花销，比如出去旅游、吃饭等等。这类追溯不到转账记录、购买记录的消费支出，原配很难通过撤销赠与的形式予以追回。
看来原配想要追回财物，还得颇费一番功夫。
那原配们该怎么做呢？
知名法律博主雷家茂律师告诉壹读君，如果原配想要向小三追讨财物，首要问题就是要证明出轨方将何种财物、多少财物赠与小三，可通过出轨方的转账记录、购物记录、银行卡流水等证明财物的赠与情况，原配应该注意收集这类相关证据。
王娇律师表示，审理此类案件取证是相对困难的，如果出轨方认识到自己的错误，愿意积极配合并提供证据，取证起来会容易许多。
另外，原配们也要注意时限问题，撤销权的行使期限是一年之内。
根据《民法典》第六百六十三条规定，撤销权的行使期限是一年，自知道或者应当知道之日起一年内行使。
以上都是针对“知三当三”的小三和坦诚自己婚姻关系的出轨方而言，张荆律师还提示了另一种情形，就是出轨方隐瞒了自己已婚身份，小三并不知情，是“被三”的。那么在原配主张返还时，法庭也要平衡侵害配偶财产权与侵害被小三一方的人身权，可能要一案一议。
但两头骗的出轨方，需要向不知情的小三承担损害赔偿责任。
互相忠诚是婚姻的基础，更是底线。出轨已经是不忠不义，挪用共同财产更是违法行为。现代婚姻里，如果一生一世一双人很难，那至少同时段不要脚踏两条船。
壹读君还想告诫那些图金钱or图爱情，蹦跶在别人婚姻关系红线上的人：
前有某经济学教授苦心谋划，让空姐出身的小三啥也没捞着，还背上900万债务；后有“雅痞大叔”演员控告小三敲诈勒索，把小三送进监狱。
前车之鉴历历在目，知三当三绝不可为。
那么，今天我们就来聊聊，你觉得原配应该要回多少出轨方转给小三的财物呢？你有什么帮助原配们收集证据的建议？请以#周末考 出轨#
职场没有白走的路，但确实存在很多的弯路。不是每一个坑你都必须亲自去踩，提前练好职场基本功，就可以让你把工作做得更漂亮。
15年时间，她从焦头烂额的实习生，到年轻的上市公司COO，再到投资合伙人，公司创始人，崔璀将这一路“打怪升级”的经验，沉淀为了101个职场难题的答案。全书分为管理自己、管理团队、管理老板三个部分，从职场人各种长期痛点和“季节性提问”入手，教你如何从思维到行为，从心术到话术上一步步做成事！无论是刚毕业的大学生，还是工作十年的团队主管，都能从书中找到“恍然大悟”的职场心法。
翻开本书，学会一小半，骑着火箭往上蹿！
2022年年初有一则标题为“男子给15岁情人转账10多万，妻子起诉要求返还被驳回”的新闻被骂上热搜。 笔者作为专业法律人事虽不屑于吃瓜，但是对案件背后的法官说理不免好奇。同类型案件之前不管是新闻还是指导案例都毫无例外的支持妻子一方返还请求。
这几年在司法实践中和人民群众心中，已经形成了这样一个观点，夫妻一方与小三的不正当的男女的关系存续期间，私自赠与财产给小三，因小三系基于婚外不正当关系而获得的赠与，受赠者非善意取得，亦违背公序良俗，应认定为无效。夫妻乙方有权主张返还财产。
这一类案件作为原告主要有两个诉讼方向，就目前来讲，全国法院大体是遵循这两条诉讼路径，支持原告的返还的请求的：
第一种是夫妻一方诉请确认赠与行为无效要求返还，那么法院应当审查，如查明另一方与小三之间存在不正当男女关系，为维系不正方男女关系而赠与财产，认为违背公序良俗，根据民典第153条的规定认定无效。
还有一种，夫妻一方发现配偶将夫妻共同财产处分给了小三，以配偶无权处分为由，认为小三非善意取得，起诉小三要求返还。无权处分行为并不导致合同无效。从这一途径诉讼法院审查的是小三是否善意取得。如果不够成善意取得，才能判决返还。
那么为引起争议的这起案件为什么法院回驳回妻子的请求呢？笔者也检索到了这起案件的二审判决书（案号：（2021）沪02民终12618号），根据公示的判决书载明的情况，一审妻子起诉要求确认赠与金钱行为无效，要求返还。判决书查明的事实是男主彦某大多数都是零碎的小额转账，互有经济往来，被告甘某辩称用于日常开销，一审法院综合全卷证据采纳这一观点，认为彦某转给甘某的钱系被彦某挥霍用于不正当目的，判决驳回妻子诉请。二审亦维持了一审的判决。
这样判决，除了给网友骂以外。也说明新类型的案件出来以后的法院审理越来越缜密，法官判决也越来越精细准确。这一类型的案件想要胜诉，恐已不能粗放的仅提供转账记录就行的。
从法院判决的情况来看，法院还是首先要确认转账的基本事实。除“挥霍”这种特别情况外，有不少情况法院是无法支持返还的。比如以一下几种情况显然是无法索回的：1、男主如系因偿还真实合法债务，那么该事实显然无法认定无效或者不当得利。2、如果男主系出借金钱交付本金而转账。根据民法典的规定，无论是否有权处分，借款合同还是有效的。当然这时候配偶可以选自按照合同约定到期主张还款或者选择按非善意取得主张返还。3、如果男主要请朋友吃饭，让代购了两箱茅台，出轨对象转账用于支付了酒钱，委托代购茅台的行为后果由委托人承担，那么钱由男主承担。消费行为无法要求返还。
当然也存在这样几种情况：1如果颜XX、甘XX悔过，决定分手，颜XX支付分手费10万；2如果颜XX要终止不正当关系，甘XX要求给付10万青春损失费，颜某为了尽快脱离关系支付10万元 ；3如果颜妻卢XX知道颜XX与甘XX的关系，与甘XX协商给与其十万要其离开颜XX，甘XX收钱之后照办。
上面这三种情况系终止不正当男女关系，补偿赠与是否无效，如果一方为了维护的自己的婚姻，给小三钱要求小三离开自己的配偶，另一方能否主张要求返还呢？高人民法院吴晓芳法官在《关于婚姻家庭纠纷审理热点、难点问答》中的一个观点“有配偶者与他人同居，为解除同居关系，双方以借款或其他形式确定补偿金，一方起诉要求支付该补偿金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主张返还已支付补偿金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起诉主张返还的除外”。但是著名法考培训老师钟秀勇从是否违法公序良俗的角度出发认为“为结束婚外性关系支付的“分手费”，有效”。
那么作为原告，在起诉前收集证据是就要尽可能的去了解清楚，被告与其配偶之间的关系有无其他法律关系的重合，客户关系，员工关系都有可能资金往来，也要尽可能搞清楚资金的用途。否则在诉讼中被告可能就此提供不利于原告的证据，尤其是在配偶不配合的情况下，致使原告败诉。
作为原告对于配偶与被告之间婚外关系，是较难以取得的，笔者也无法明示。但是必须提醒的是，必须采取合法手段取得。通过谎报警情，找警察“捉奸”这种行为已经在全国不少地方发生，最后因谎报警情被行政处罚。
在不少案件中，被告都会抗辩一方主动赠与系自愿，最多只能部分返还一半。这样的观点是错误的。夫妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等，共有人的权利是一个不可分的整体，民事审判指导丛书：《民事审判实务问答》101问，乙方将夫妻共同财产擅自赠与给他人的行为无效，其实这个标题拟的有问题，通篇的观点是其实表达的是就单方处分行为全部无效，不可分。其实其无效认定的依据还是人为违反的公序良俗。陕西省渭南市中级人民法院在拜某某诉王XX、齐XX一案(案号：（2021）陕05民终2091号）也否定了部分返还这一种观点。
本文开头提道的案件还有救济途径吗
对于本文开头提到的案件，该案一审认为“对于卢XX来讲，颜Xx认可本案所涉颜XX给付甘XX的货币系夫妻共同财产，那么现该夫妻共同财产遭颜XXX挥霍用于不正当的目的，侵害了卢XX红的合法权益，由此依据民法典婚姻编的相关规定，可以针对颜XX的行为及造成的后果行使自己的救济权利，然在婚姻存续期间，基于夫妻关系，卢XX不享有要求颜XX赔偿的权利。”笔者还有一点思考，该案认定夫妻共同财产遭颜某某挥霍，其实欠妥，如果第三人明知颜某有配偶，而与颜某保持不正当情人关系，用颜某转来的钱用于花销难道不是与颜某共同挥霍，侵害卢某的财产权利，本来，笔者截稿是并不知道当事人是否申诉，或另案起诉，也许笔者的观点也是一个途径。
#家庭# 给小三的钱能要回来吗？
小王背着老婆小红找了个狐狸精小燕，前后为小燕花费20余万，后来发现小三脚踩多只船，自己被绿了，张讨回钱财损失，一气之下告上法院。大家认为能要回来钱吗？
方案一，小王以原告身份起诉小三，法院认为其给付的钱财用于吃饭.购物等属于赠予性质，诉讼请求不予支持。
方案二，小王的妻子作为原告起诉小三，理由是丈夫小王未经其同意处分夫妻共同财产；该处分行为违反公序良俗无效。最终法院判定小三返还20万。
你学会了吗？欢迎私信跟我联系。 #法律咨询#
#家庭# 给小三的钱能要回来吗？
小王背着老婆小红找了个狐狸精小燕，前后为小燕花费20余万，后来发现小三脚踩多只船，自己被绿了，张讨回钱财损失，一气之下告上法院。大家认为能要回来钱吗？
方案一，小王以原告身份起诉小三，法院认为其给付的钱财用于吃饭.购物等属于赠予性质，诉讼请求不予支持。
方案二，小王的妻子作为原告起诉小三，理由是丈夫小王未经其同意处分夫妻共同财产；该处分行为违反公序良俗无效。最终法院判定小三返还20万。
你学会了吗？欢迎私信跟我联系。 #法律咨询#
» 文章版权：老公请小三吃饭的钱妻子能要回来吗(丈夫出轨把小三带回家求妻子原谅) http://www.chun1983.cn/cjxs/114517.html，转载请注明出处。
